ANAYASA MAHKEMESİ, KIDEM HESABINI DEĞİŞTİRDİ
Değerli hemşehrilerim; yine özellikle memur kısmını ilgilendiren 30 yılın üstünde çalışma olduğu zaman sadece 30 yılın dikkate alınması ciddi mağduriyet oluşturuyordu. Mesela 40-45 yılı bulan çalışmalar olduğunda sanki 30 yılı aşan kısımda çalışmamış gibi hesap çıkarılması nerdeyse kıdeminin yarısı kadar eksik almasına sebebiyet veriyordu. Anayasa Mahkemesi’nin, emeklilik ikramiyesi hesabında 30 yıl sınırını kaldırdı ve kararı Resmi Gazete’de yayınlandı.
Yüksek Mahkeme, kararında, daha uzun süre çalışmalarına karşın emeklilik hesabında 30 yıldan fazlasının hesaba alınmamasını Anayasa’ya aykırı buldu ve ilgili yasa maddelerini iptal etti. Karar sonrasında, emeklilik ikramiyesi hesabında, çalışılan sürenin tümü esas alınacak.
Mahkeme, konuyu, bir çalışanın, “36 yıllık hizmetinin 30 yıla kadarki kısmı için emekli ikramiyesi ödenen davacı tarafından, 36 yıllık hizmetinin kalan 6 yıllık kısmı için de tarafına emekli ikramiyesi ödenmesi istemiyle” yaptığı başvurusu sonrasında gündemine aldı.
İtirazın ciddi olduğuna karar veren Yüksek Mahkeme, düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı buldu. Resmi Gazete’de yayınlanan kararda aşağıdaki gerekçelere yer verildi:
- “Kıdem tazminatının hesaplanmasında herhangi bir süre sınırlamasının bulunmamasına karşılık, 5434 sayılı Kanuna tabi görev yapmış kişilerin emekli ikramiyesinin hesaplanmasında 30 yıllık süre sınırlamasına gidilmiş olması ise, Anayasa’nın 2. ve 10. maddelerinde yer alan hukuk devleti ile eşitlik ilkesine aykırılık arz etmektedir.”
- “30 yıl ve daha az çalışanların emekli ikramiyesinin hesabında çalıştıkları süre kadar yararlanmalarına olanak tanındığı halde 30 yıldan fazla çalışan iştirakçilerin belirtilen süreden fazla olan fiili hizmet süreleri için emekli ikramiyesinden yararlandırılmadığı, ikramiye hesabının 30 yıl ile sınırlandırıldığı görülmektedir. Bu durum Anayasa’nın 10. maddesinde öngörülen kanun önünde eşitlik ilkesini ihlal etmektedir.”
- “Anayasa’nın 60. maddesi uyarınca sosyal güvenliği sağlama görevini yerine getirirken, anılan yetkiye dayanarak emekli ikramiyesi ile ilgili keyfi ya da bu haktan yararlananlar arasında eşitsizliğe neden olacak düzenlemeler yapamaz.”
YORUMLAR
BENZER HABERLER
KÖŞE YAZARLARI
Tüm Yazarlar
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ 2023 YILI YATIRIM PROGRAMI DEĞERLENDİRİLDİ
MALATYA’DAN 48 MİLYON DOLAR İHRACAT
KESKİN: “ZİNCİR MARKETLER ARTIK MİLLİ GÜVENLİK SORUNU OLMUŞTUR”
MALATYA TSO’NUN YENİ YÖNETİM KURULU BELİRLENDİ
GÜRKAN: “BÖLGE TRAFİĞİNİ RAHATLATACAK BİR YOL AĞI OLUŞTURULUYORUZ”







